摘要：  据媒体报道，一直市场口碑极佳并被投资者称之为“现金奶牛”的佛山照明，近一段时间以来，因被监管部门查处连续三年隐瞒关联交易而陷入舆论的风暴之中。

关键字：  佛山照明，  

据媒体报道，一直市场口碑极佳并被投资者称之为“现金奶牛”的佛山照明，近一段时间以来，因被监管部门查处连续三年隐瞒关联交易而陷入舆论的风暴之中。

关联交易不一定是私下交易，也未必是有问题的交易。市场经济下，企业有充分的经营自主权。前提是，必须公开透明、公平公正，并按规定及时披露相关信息。但是，有些企业却没有能够按这样的要求去做，就难免让公众和投资者产生疑问了。

有媒体认为，这是A股市场又一个明星企业的倒下。说实话，作为证券市场少有的几家能够连续16年给投资者分红的绩优企业、慷慨企业，出现这样的问题，不仅让投资者很失望，让市场也很受打击。要知道，在“铁公鸡”横行的中国股市，迫切需要像佛山照明这样既慷慨又大方的企业，迫切需要通过不断地向投资者分配利益提振投资者信心。然而，却因为关联交易信息没有按规定披露，而陷入了另一种破坏市场健康发展的状态。

我不知道，佛山照明到底还有多少“照”不“透”、“照”不“明”的关联交易，还有没有比关联交易信息不披露更为严重的问题。而作为佛山照明的董事长，这些没有披露的关联交易事项竟然都与他个人有着直接的利益关系，钟信才用辩解式的道歉方式来回应，显然是难以过关的。在董事会、监事会、股东大会，特别是独立董事、法律顾问等都很完善的上市企业，竟然会出现连续三年关联交易事项都没有公开披露的现象，且这些关联交易都经过了独立董事的认可，这非常不可思议。

从目前所披露的情况来看，佛山照明事件至少有这样几个方面值得反思和重新审视。首先，对上市公司董事长是否应当建立比较严格的考核和培训机制。因为，钟信才表示，佛山照明所以出现关联交易信息没有及时披露的现象，是因为他对相关法律制度不了解、不熟悉。那么，就不只是他个人的问题，而且还有体制和机制方面的问题了。让一个“法盲”担任上市公司董事长，是否有利于市场的健康发展呢?退一步讲，就算允许上市公司董事长是“法盲”，也不应该让其他经营者等也是“法盲”呀!

第二，对独立董事的履职情况是否也应当建立规范的考核和评价机制。不然，像佛山照明这种三年关联交易信息都不披露，独立董事照样签字确认的情况还如何避免呢?独立董事的作用还如何发挥呢?这样的独立董事，是否应当终身禁入?

第三，对不按规定披露相关信息的上市企业，应当如何处理，是否也应当有更加明确、规范的管理和处理办法?要知道，像佛山照明这样的行为，已经是相当严重了。而现行制度可能很难对佛山照明作出严厉的处罚，因为，企业可以找出种种理由来进行责任推卸。

总之，佛山照明虽然公开回应了，但到底还有多少“照”不“透”、“照”不“明”的地方，只有企业知道，有关方面应当迅速介入，相关司法机关可能也应当介入其中。