2026世界人工智能大会上，工业具身智能成为焦点。微亿智造展出的三大AI工业机器人中，“具身质检-多臂协同机器人”能在1000毫米/秒速度下完成抓拍与检测，并已进入全球顶级车企产线，这意味着工业机器人正在从传统“自动化工具”，进一步升级为能够感知、判断并执行复杂任务的“智能生产单元”。

热度反映到产业数据中，根据海关总署发布的最新数据显示，2025年我国工业机器人出口规模首次超过进口，成为工业机器人净出口国;今年上半年工业机器人出口62.9亿元，同比增长18.6%，产量则是同比增长28%，产品销往了全球141个国家和地区。

基于这一背景，Big-Bit产业研究室选取国内涉及工业机器人的A股上市企业进行梳理。这些企业包括埃斯顿、埃夫特、新松机器人、新时达、拓斯达、凯尔达、华中数控、博实股份。我们将根据样本企业已披露的2026年最新财务报告数据进行梳理并展开后续分析：

数据来源：各企业2026年一季度财报、Big-Bit产业研究室整理(注：绝大多数企业仍未披露半年报，因此统一选取第一季度财报数据)

从基本财务数据来看，样本企业已经出现较明显的梯队分化，头部企业更先体现规模优势。以营业总收入和归母净利润为核心指标，8家样本企业一季度平均营收为5.71亿元，平均归母净利润为0.06亿元。营收高于样本平均值的企业共有4家，分别为埃斯顿、新时达、新松机器人和博实股份;归母净利润高于样本平均值的企业也有4家，分别为埃斯顿、博实股份、拓斯达和凯尔达。

其中，埃斯顿以12.17亿元营收和0.98亿元归母净利润位居样本第一，是本次样本中规模与利润表现最突出的企业，体现出其在工业机器人本体、运动控制及自动化业务中的综合经营基础。新时达实现8.66亿元营收，收入体量位居前列，但归母净利润为-0.08亿元，说明其工业机器人与运动控制业务仍处在效率改善和盈利修复阶段。

新松机器人营收达到6.30亿元，高于样本平均值，但归母净利润为-0.93亿元，显示大型自动化项目、费用投入和订单结构对利润端仍有拖累。博实股份营收为5.76亿元、归母净利润为0.78亿元，虽然业务更偏专用智能装备和后处理自动化，但利润质量在样本中较突出。

数据来源：各企业2026年一季度财报、Big-Bit产业研究室整理

从成长性指标来看，行业热度已经反映到部分企业的收入修复和利润弹性上，但分化同样明显。

营业总收入同比增速方面，8家样本机器人企业平均值为11.42%。高于样本平均值的机器人企业主要包括拓斯达、凯尔达和埃夫特，其中拓斯达同比增长48.53%，位居样本第一;凯尔达同比增长29.13%，体现出焊接机器人细分场景的修复;埃夫特同比增长20.55%，说明国产通用工业机器人本体厂商在订单和交付端已有一定改善。华中数控同比增长11.39%，基本接近样本平均水平。

利润端弹性更加突出。8家样本机器人企业平均归母净利润同比增速为233.61%，其中拓斯达同比增长1147.36%，埃斯顿同比增长674.64%，明显高于样本平均值。这说明在工业机器人需求回暖、产品交付改善和费用控制作用下，部分机器人企业已经开始出现利润端放大效应。凯尔达归母净利润同比增长121.42%，埃夫特同比增长85.47%，虽然没有超过样本平均值，但从亏损收窄和细分订单恢复角度看，仍具备观察意义。

需要注意的是，工业机器人企业的同比数据不能简单等同于长期成长能力。一方面，部分企业上一年同期基数较低，导致利润同比增速显得很高;另一方面，工业机器人往往涉及本体、系统集成、自动化产线和专用装备等不同业务，收入确认节奏会明显影响单季度表现。因此，拓斯达和埃斯顿的高增长相对更值得关注(需区分基数效应与验收集中释放)，但新松机器人、博实股份等机器人企业的短期下滑，也不能简单理解为产业位置下降，还需要结合订单结构、验收节奏和费用投入进一步综合观察。

数据来源：各企业2026年一季度财报、Big-Bit产业研究室整理

从盈利能力指标来看，样本企业毛利率差距较大，产品结构和业务属性决定了盈利质量。

8家样本企业平均销售毛利率为24.72%。其中，华中数控毛利率达到37.42%，位居样本第一;博实股份为33.46%，拓斯达为32.49%，埃斯顿为30.39%，均高于样本平均值。这说明工业机器人企业并不是规模越大毛利率就一定越高，核心差异来自产品形态、客户结构、应用场景和系统解决方案能力。

华中数控高毛利率主要体现其数控系统、伺服驱动和机器人控制等技术属性，但公司一季度仍处于亏损状态，说明技术壁垒和利润兑现之间仍存在距离。博实股份毛利率和净利润表现较好，反映出专用智能装备、高温炉前机器人、包装码垛等场景具备较强项目盈利能力，但其营收同比下滑17.70%，也提示专用装备企业更容易受到项目验收节奏影响。埃斯顿和拓斯达的毛利率均超过30%，同时利润端表现为正，说明其在工业机器人本体、自动化方案和下游客户开拓方面具备一定综合优势。

数据来源：各企业2026年一季度财报、Big-Bit产业研究室整理

综合规模、成长性和盈利能力三个维度来看，在行业热度升温但市场波动加大的阶段，基本面更稳、盈利质量更好、产业位置更清晰的机器人企业是更值得关注的对象。

埃斯顿是本次样本中经营韧性相对突出、综合表现更为均衡的代表，营收和归母净利润均位居前列，毛利率也高于样本平均值，适合作为国产工业机器人综合型龙头持续跟踪。拓斯达虽然营收规模略低于样本平均值，但收入增速、利润增速和毛利率均较突出，也是本轮工业自动化修复中业绩弹性较明显的机器人企业。博实股份则体现出专用智能装备企业的盈利优势，利润规模和毛利率表现较强，但后续需要观察项目制业务的订单连续性。

凯尔达、华中数控营收虽较低，但更偏细分赛道样本，前者聚焦焊接机器人，后者依托数控系统与机器人控制技术，二者都不是简单的规模型机器人企业，更适合从细分技术和应用场景角度持续跟踪。

随着工业机器人从“设备替代人工”走向“AI驱动柔性制造”，企业之间的分化可能会进一步拉大，头部企业和细分冠军也将更容易被市场重新识别。对于工业机器人赛道而言，市场调整期反而更考验企业的真实质量，未来更值得持续跟踪的，是那些能够在规模、利润、毛利率和核心产品壁垒上同时站稳的企业。