由于美国的次贷危机而引起的全球金融风暴也波及到我国，主要反映在出口减缓，中小企业倒闭。也拖累了中国的GDP增长减缓。其实，这对我国不一定是件坏事。因为所有挑战都是和机遇并存的。

经过三十年的改革开放，中国变成了生产大国，几乎供应了全世界5成以上的日用消费品。虽然这给中国带来了巨大的外贸储备（1万九千亿美元），但是也给中国带来了崎形的发展。它耗费了中国的大量资源，破环了中国的生态环境，而且给中国人民的身体健康带来了极大的危害，就像当初日本的水俣病那些由环境污染引起的疾病，在中国不知道有多少还没有被揭发出来。而且中国在落后的技术基础上的高速发展，不但危害了自己，也给全世界带来灾难。那就是全球气候变暖。

所以是挑战，也是机遇，就看我们是怎么来处理这个危机了。

一. 要走可再生的扩大内需之路

   现在全世界进入了金融危机，对中国来说，最主要的就是表现在出口疲软，中小企业倒闭。这是因为外国的消费降低所至，所以很容易就会想到要扩大中国自己的内需，也就是你外国人不买这些消费品，那么由中国人来买。然而，过去中国几乎生产了可以供应全球5成以上的消费品，现在其中的3－4成要让自己的国人来消费，似乎也是不太现实的。这是因为中国虽然是世界的人口大国，却是世界的消费小国，因为7－8成以上的中国人口还是低收入家庭，买不起供国外高消费水平的产品。过去只能买“出口转内销”的处理品，现在虽然好一些，这个问题也仍然存在。

所以，要扩大内需，还必须从提高人民的购买力着手。减轻农民负担，提高农民收入虽然也可以解决一部分问题，但是中国的农民收入实在太低，所增加的收入也有限短期内对扩大内需没有太大的帮助。还有一个方法是普遍提高工资。然而，现在只有公务员和国有企业的工资归国家控制，可以提高，但对广大私企的雇员工资国家也是无能为力的。而且在这次金融危机中，因为营运不佳，中国的私企员工的工资反而下降了。

提高购买力还有一个间接的途径，那就是改善国内广大城镇居民的社会保障体系，减轻人民的医疗负担，这也可以间接地提高人民的购买力。但是相对于现在的燃眉之急，一方面是远水救不了近火，而且也不过是杯水车薪，解决不了太大问题。

而且简单地提高老百姓的购买力，只是一种简单的扩大消费的途径，仍然要浪费资源，损坏环境。并不是一种可再生的扩大内需。

所以国家现在虽然提出的口号是“扩大内需”，实际做的也不完全是去扩大中国的老百姓对消费品的内需。而是扩大各种基本建设，例如交通、铁路、空运、机场、煤炭、电力、码头、运输等基本建设。这类基本建设虽然可以带动很多钢材、水泥、木材等产品，以及解决一部分年轻男劳力的就业，但实际上也解决不了出口型的中小企业的困境，和大量的失业女工的问题。当然总体的经济有了好转，也会间接地改善这些中小企业的问题。而且，最主要的是这种扩大基本建设的方法只是解决了一部分由于房市低迷而对钢材水泥市场的影响。并没有解决我国国民经济中的一些最根本的问题。而且也不是一种可再生的扩大内需。

那么什么是我国国民经济发展中的最根本问题呢？我想其中最主要的问题之一就是，能源结构不合理，大量的二氧化碳排放和单位GDP的高能耗比的问题。

二. 降低GDP能耗，减少二氧化碳排放量

当今，正当我们为我国GDP的高速增长而沾沾自喜的同时（还不要忘记，我国的人均GDP占世界106位），中国在全球天气变暖中也起了很坏的作用。全球气候变暖已经是一个无法否定的事实，而且它的灾害也已经日益明显。由于气候变暖，北冰洋和南极的冰层正在溶解和逐渐消失，随之而来的是海平面升高，在本世纪末就有可能会危及到上海、纽约、旧金山、伦敦等大城市的安危。而且，由于大气变暖，海洋的风暴日益频繁，等级也日益加大，对沿海居民的危害也日益严重。此外，全球天气变暖也不仅表现在秋季的秋老虎，而且也表现为冬季会特别冷，像今年春季的郴州的冰雪灾害。另外，天气变暖也表现为降水量的增加，这会引起洪涝灾害。甚至还有人说天气变暖是造成汶川大地震的罪魁祸首呢！

中国的二氧化碳排放量在2006年已经超过美国而成为世界第一。中国的排放量为62亿公吨，其中的5亿5000万公吨来自水泥。而美国的排放量为58亿公吨，而其中的5000万公吨来自水泥。其根本问题还是中国的单位GDP能耗过高，中国的单位GDP能耗为1.2吨标准煤/万元。是世界平均水平的3.1倍。比美国高5倍，比日本高8.2倍，甚至比菲律宾还高3.52倍。中国的2007年的GDP为246619亿元，相当于耗费了24.66亿吨标准煤。而实际消费量为26.5亿吨标准煤。每燃烧一吨标准煤，就产生二氧化碳2620公斤，二氧化硫8.5公斤，氮氧化物7.4公斤。中国的一次能源中，煤炭占70-75%左右，所以至少燃烧了18.5亿公吨的煤。仅仅燃煤这一项就产生了48.5公吨的二氧化碳，占总的二氧化碳排放量的78%。假如中国的单位GDP能耗可以降低到和美国一样，那么在同样的GDP情况下，总能耗就降为4.93亿吨标准煤。二氧化碳的排放量也可以降低到12.4亿公吨。就可以比美国低5－6倍。

当然中国并非所有的能源都是来自燃煤。不管怎样，这完全是和中国的能源结构的过分倚靠煤炭是分不开的。而发电量的84%来自煤电。而核电只占1%还不到。世界的平均水平是16%。所以是严重的低于国际平均水平。

从能源的消耗来看，我国能源消耗总量虽然很大，但人均能源消费水平却远远低于国际先进水平。如我国全社会用电量虽居世界第二位，但人均用电水平仅相当于世界平均水平的80%，与西方主要发达国家相比差距更为显著，约为1/2到1/7。所以由此可见，我国的能源大多用于生产，而不是用于生活。而又因为生产的技术水平很低，白白浪费了很多能源。又因为能源结构主要为燃煤，造成了极大的二氧化碳排放，使得大气变暖。加大基础建设又会增加水泥的消耗，也会增加二氧化碳的排量，…。

所有这些问题都是迫切需要解决的。

三． 改变能源结构，加大可再生能源的比例

我国的现有能源结构如下表：

其中石油主要用于汽车、内燃机车和轮船。
各国电能占能源比例
   

如果从发电量来看，那么其构成如下表所示：

图1. 全球各种可能的能源和它们的开采寿命

从图中可以看出，中国开采寿命最长的煤炭来说，也只有81年的寿命，也就是到本世纪末，中国的所有火电厂都要关门。而即使改用核电厂，也在本世纪末要关门的。而只有太阳能是取之不尽，用之不竭的最清洁的可再生能源。水电实际上也是一种太阳能，但是它的建造要耗费大量时间和资源，还有大量的移民工作。甚至还有可能会引发地震等不可预测的自然灾害。而且，我国的主要河流都夹带大量泥沙，这不但大大缩短了水库的寿命，而且将来还会引起更大的洪水灾害。

所以可以认为，最好的可再生能源就是太阳能了。而且太阳能资源并不偏好中东产油国，而是比较公平合理的。主要和地理纬度以及气象条件有关。中国的太阳能资源也还是十分丰富的。可以说要比欧洲等国要丰富得多。

图2. 中国的太阳能资源

我国只有中部和东南部沿海一带的太阳能资源比较差，尤其是四川、贵州、湖南一带。
但是，即使是这些地方也比德国要好。德国北部处于北纬52度，相当于中国最北部的漠河。而且每天2/3都是阴云蔽日。可是，德国却准备要发展成为世界太阳能的超级大国。
四． 世界各国的太阳能发电
现在由于能源危机加上金融风暴和长远的全球天气变暖的问题，各国都在寻求可再生的新能源。其中太阳能是最受青睐的首选。到目前为止，世界各国都在兴建“世界上最大”的太阳能发电站。综合其情况如下。

详情请浏览PDF文档。