当年爱立信(L.M. Ericsson)和高通(Qualcomm Inc.)最终撤消对簿公堂的威胁，就一件闹得沸沸扬扬的知识产权纠纷达成了协议，从而为3G标准铺平了道路。这是六年前发生的事情，我当时听到这个消息时，心头的一块石头落地。
 
      此前双方为了谁拥有哪项CDMA接口技术争论了多年。它们在1999年3月达成妥协协议，适逢第三代蜂窝电话标准得到批准。 

      当然了，我们现在知道它实际上导致三种相互竞争的无线接口规格并存，为现在的国际商务旅行者埋下祸根。 

      当时磋商取得突破，是因为当事人表示愿意支持一种能够支持多种操作模式的CDMA射频接口标准，即在世界上的不同地区容忍不同的射频接口。因此产生了下面我们非常熟悉的缩写词：高通的CDMA2000，主要用于美国和韩国；欧洲和日本迅速采纳了W-CDMA(W代表宽带)，目前几乎在全球各地得到采用。 

      当然，与IP有关的问题往往久拖不决。但一旦摆平，无线行业一般会接受各方达成的协议，并努力应用相关技术。 

      现在我要以沉重的心情指出，爱立信，现在又加上了移动产业巨头Broadcom 、NEC、德州仪器(Texas Instruments)、诺基亚(Nokia)和松下移动通讯(Panasonic Mobile Communications)又重开战端。它们在向欧洲委员会(European Commission)提出的申诉中声称，高通没有履行对国际标准机构所做出的承诺，以公平、合理和非歧视性的条款提供其技术授权。 

       双方在欧洲开战，至少最初是这样，基本上在人们的预料之中，因为欧洲正在推出3G的W-CDMA版本。但由于有两家日本厂商卷入其中，不能排除把官司打到亚洲的可能性。  

      只是欧洲当局将如何回应仍需拭目以待。基于以往的经验，他们将欢迎这个可以从容审案的机会。英特尔和微软都曾与欧洲委员会长期争执不下，而微软与欧洲委员会的官司至今仍然悬而未决。 

      在两项申诉中，其中一项将令欧洲律师们垂涎三尺。这项指控的内容是：高通试图阻止其它手机芯片组制造商在欧盟市场进行竞争或者进入这一市场，从而违反了欧盟的法规。 

      但愿他们的审理过程不会拖上几年时间，我担心会出现这种情况。六家公司分别提出申诉不会有什么用处。如果联合起诉，倒可能有助于加快官司的进展。 

      更重要的是，希望上述纠纷不会推迟3G服务的推出，有些欧洲国家已在迅速推出3G服务。