为了争夺初萌芽的3D电视市场商机，韩国业者LG电子(LG Electronics)在2011年开春打出健康牌，指称3D电视用的主动式快门(active shutter)眼镜可能对人体健康造成潜在威胁；而其目的主要是为了推广该公司新开发的FPR(Film Patterned Retarder)3D液晶技术。

自3D电视在去年开始商业化，消费性电子产业就将主动式快门眼镜视为最佳技术选项，受到几乎所有电视品牌大厂一致支持，包括LG在内。搭配主动式快门眼镜技术的3D电视产品，让电视机产业得以向3D世界踏出第一步(虽然该技术可能有害消费者健康)；但看来关于3D显示技术的战火尚未平息。

左边的是LG的轻量化FPR眼镜，右边的则是内置电池的主动式快门眼镜

现在，该战场的焦点转向了采用被动式偏光(passive polarized)眼镜技术的各种3D显示之竞争；与此同时，不用戴眼镜的3D高画质电视也冒出头来。LG在CES期间主打FPR技术，同时间另一家公司RealD则是先发制人，宣布将与三星(Samsung)合作，推广另一种叫做RDZ的3D显示技术。

RDZ也是一种被动式偏光解决方案，但是在显示器本身仍采用主动式快门技术；也就是将使用在3D眼镜上的快门技术移植到LCD前面板。此外日本业者东芝(Toshiba)所推广的是裸眼式的3D电视。

LG Displays总裁兼执行官Young Soo Kwon表示：“我们认为采用快门眼镜技术的3D电视不会成功，因为消费者很在意健康问题，而且那类产品太昂贵。”他指出：“FPR技术不但能提供高质量的3D画面，价格也合理。”他补充，LG将“在短时间内”停止供应搭配快门眼镜的3D电视，FPR技术3D电视产品则将在4月份上市。

决定在FPR技术下大赌注的LG，在CES展期间大声宣传目前市面上3D电视的潜在健康威胁，也对该产业界投掷了一颗震撼弹。显示器市场研究机构Insight Media总裁Chris Chinook就评论LG的举动是“非常大胆”。

FPR技术所采用的“图案相位差(patterned retarder)”概念并不新，是由日本制造商Arisawa Manufacturing率先提出；该种方案采用被动式偏光片，能为左右眼提供540行扫描，降低闪烁与串扰。不过，其他竞争3D显示技术的支持者则以该技术“不是全HD”为由，不考虑采用这种图案相位差方案。

LG所发明的FPR技术主要是以薄膜来取代玻璃镜片，据说其成本只有玻璃材料图案相位差方案的四分之一；Chinook表示，LG在此方面投资甚巨，建造了一座工厂测试其薄膜技术，现在已经准备好全面量产。

而为了反击竞争者对FPR技术只是“半HD”的指控，LG打出了健康牌；该公司在美国拉斯韦加斯某酒店所设置的宽敞FPR技术展示间，悬挂着一幅写着“为何3D市场难以成长？”的广告牌，并指出“健康疑虑”就是最大的问题。

LG引述了一份由日本3D联盟(3-D Consortium)在2010年4月20日所发表的文件，指出3D显示器的闪烁问题，是造成光敏性疾病(photosensitive seizure)的潜在原因。在一场记者会上，也引用视力光学专家的说法，指快门眼镜3D电视所产生的过度闪烁问题，是造成眼睛疲劳的常见原因。

再加上内置电池、重量不轻的主动式快门3D电视眼镜，体积也很庞大，会严重的妨碍配戴者头部的灵活运动；而由于这种眼镜并不像是一般近视眼镜那样有弯曲镜面，因此不太合身，配戴上之后还会让视野的亮度降低。

相反地，LG的FPR眼镜使用的是轻量化且舒适的偏光镜片，不会产生电磁波。在更重要的价格条件上，该公司表示，预期该种3D眼镜的零售价格将定为每副20美元以下；目前市面上的主动式快门眼镜单价约在100美元。