摘要：  本地运营商坚持通过手机SIM卡集成移动支付，如此可以控制产业链。之前，中国本地标准、深圳国民技术发展的RF-SIM(2.4G射频技术)一直被视为未来的中国移动支付标准。这也是去年国民技术IPO时备受资本市场追捧的主要原因，它的股价至今在百元以上。

关键字：  恩智浦，  英特尔，  手机移动支付，  国民技术，  智能手机，  RF-SIM，  NFC

就在德仪宣布65亿美元收购美国国家半导体不到三天，欧洲半导体巨头恩智浦(NXP)前日传出，正与英特尔、高通和博通进行收购谈判，外媒引述匿名银行家的话说，谈判集中在手机移动支付芯片方面，双方“非常认真、不容忽视”。

如果成真，上述三家半导体公司有望在移动互联网市场构建一个竞争门槛，而且，可能间接冲击中国移动支付芯片解决方案企业，比如至今坚挺的百元股国民技术。

矛盾的表态

恩智浦2006年脱胎于飞利浦半导体，接手者为KKR、贝恩资本、银湖等全球著名私募机构。目前它是欧洲第二大半导体公司。

不过，恩智浦全球CEO Richard Clemmer第一时间对外澄清说：“公司并无出售意图。”

这与他上周表态明显矛盾。当上周德仪宣布以接近80%的溢价收购国家半导体后，他说，国家半导体“做了笔好买卖”，如有类似机会，公司也会考虑。

拥有16年研究经验的半导体专家孙昌旭对《第一财经日报》说，Clemmer的回应，反映出私募机构的心理。

“它本来就一直在卖资产。”半导体调研机构isuppli中国高级分析师顾文军对本报表示，自从脱离飞利浦，恩智浦一直在持续剥离、分拆业务。

2009年年初，恩智浦与意法半导体达成合作，将旗下消费类业务即无线芯片资产控制权以15.5亿美元卖给后者。当年秋天，又将电视芯片、机顶盒卖给数字电视芯片巨头泰鼎。当时泰鼎高级副总裁李宏文对本报说，恩智浦一直想转移技术，与泰鼎合作一拍即合。事实上，早在2008年，它还曾与脱胎于西门子半导体的英飞凌谈判出售，但最终未果。

截至目前，恩智浦旗下主要剩下两块核心业务：一是工业领域的芯片技术，主要是基站功率放大器;二是手机移动支付技术，即NFC。此外，它还有一部分LED业务。

顾文军表示，恩智浦这种资产出售动作，可能是私募的退出策略，就是说，接手时干的是“批发”，出手时干的是“零售”。

或冲击中国移动支付市场

但顾文军认为恩智浦目前不可能整体出售。孙昌旭也认为，如果出售，移动支付技术才最具吸引力。英特尔、高通及博通，都急需它来构建手机、平板电脑等移动互联网终端的芯片解决方案。

恩智浦的NFC是目前全球手机移动支付市场的事实性国际标准。孙昌旭认为，英特尔虽然目前在移动终端市场失利，但是如能抢到NFC，有望控制未来智能手机、平板电脑等终端支付的制高点。对通信芯片巨头高通、博通来说，同样如此。

“英特尔去年买了英飞凌无线芯片业务，正在智能手机市场发力。”顾文军说，手机移动支付可以说是撬动应用的利器。

这些动作可能会动摇中国移动支付市场格局。因为，本地市场目前正处于技术标准的纠结中。

本地运营商坚持通过手机SIM卡集成移动支付，如此可以控制产业链。之前，中国本地标准、深圳国民技术发展的RF-SIM(2.4G射频技术)一直被视为未来的中国移动支付标准。这也是去年国民技术IPO时备受资本市场追捧的主要原因，它的股价至今在百元以上。

但是，原本坚持走国民技术路线的中国移动，后来出现了游移。去年4月，中国移动已在SIM中集成恩智浦的NFC。这导致目前市场人士一直为国民技术担心。事实上，除了它们，在中国市场还有中国银联倡导的标准。

中国移动等方面的犹豫，已经给国民技术的业绩带来一定影响。国民技术证券代表师键伟前不久在回应公司去年业绩时表示，移动支付标准的变动一事，公司之前确实没有预料到，导致业绩受到一定冲击。

英特尔等收购NFC是否会带来新冲击?昨天下午，国民技术副总经理孙元对本报表示，不便发表评论。

孙昌旭认为，国民技术的标准算是“私有的标准技术”，因为它基于SIM使用，而NFC则可以与手机或平板电脑主芯片集成在一起，绕开运营商，相对来说更开放，也更有威胁性。不过她补充说，想在中国市场绕开运营商，生意做起来会比较困难。

去年12月9日，恩智浦(上海)有限公司业务发展总监Ciaran Fisher对本报表示，早在2006年开始，NFC手机支付试验网便在厦门启动，已覆盖了公交汽车、轮渡、电影院、快餐店。

一直有消息人士说，如果自身标准技术得不到支持，国民技术甚至会放弃它，并引进NFC技术。师键伟对此表示，公司绝不会弃用2.4G射频技术，至于会不会引进其他，现在还不好预测。

顾文军认为，移动支付市场十分庞大，即便NFC未来在中国市场能够快速推进，对于其他技术标准来说，长期看也同样会有促进作用。