7月4日，工业和信息化部发布5月份国内电子信息制造业相关经济数据。工信部称，1-5月份，家用视听行业出口加速下滑。累计实现销售产值1952亿元，同比增长3.7%;出口交货值959亿元，同比下降2.2%，生产、出口增速低于行业平均水平7.5和11.8个百分点。其中5月出口增速同比下降2.6%，比4月下降8.6个百分点。1-5月，生产彩色电视机4865.9万台，增长14.3%，其中液晶电视增长16.9%，占比81.8%。这也意味着等离子电视在1-5月份的彩电总产量占比跌破2成份额，或因市场舆论误解导致。

　　松下等离子战略松动 巨亏被逼转型

　　据了解，随着等离子电视最有力的坚守企业松下电器此前曾宣布将从2012年开始放弃“等离子电视定位大屏幕，液晶电视定位中小尺寸”的做法，重新定位产品路线，国内关于液晶电视和等离子电视的未来市场前景争论再度升温。

　　多年来，松下电器对于自身的等离子电视坚守战略颇为自信，其产品结构也是长期将等离子和液晶电视业务的比例维持在6:4的水平，而这次的因松下巨额亏损催生的电视业务改革，将可能完全颠覆此前的等离子主流业务模式。

　　有舆论认为，松下在液晶电视和等离子电视的取舍上，长期脱离液晶主流坚守等离子战线，巨大投资没有收到应有的效益，致使松下亏损创下历史之最，陷入极其被动的局面。

　　此外，在6月28日松下电器召开的股东大会上，松下电器总裁大坪文雄还专门就等离子电视错误的战略投资而向股东道歉。大坪文雄表示，过去几年，松下在日本耗资高达4850亿日元投建了三处等离子面板制造厂，然而这样的投资并没有为企业实现盈利。

　　业内人士认为，尽管当年投资建厂松下有过诸多理性判断，但是近几年来液晶电视的火爆增长和扩张局面令松下措手不及。尤其是当三星、LG、夏普等全球液晶电视巨头在世界范围内大肆攻城略地之时，松下依然不为所动，产品路线坚守大屏等离子电视。因缺乏战略眼光，产业经营不力导致松下电视业务巨额亏损，虽在意料之外，却也在情理之中。

　　鉴于松下是此前世界上最“顽固”的等离子电视支持者，巨亏之下的松下终于开始松动，放弃等离子主导战略，许多行业人士都认为液晶电视对等离子电视的“攻伐”已经完胜。

　　等离子电视遭舆论挤压 国内多误读

　　几乎与松下放弃坚守等离子电视同步的是，近日，美国电商巨头Value Electronics公布了2012年首次平板电视画质评选的结果，松下等离子电视却最终夺取了这次评选的第一。

　　对此，长虹公司新闻发言人刘海中向HEA记者表示，等离子电视和液晶电视各有各的特色，但从显示技术和影像显示效果来看，等离子电视优于液晶电视。

　　据了解，目前在欧美、日本等国家庭在平板电视的产品选购上，等离子电视产品仍然具有很大市场。由于等离子电视在色彩还原、全方位画质等显示效果方面拥有卓越优势，也成为诸多专业人士和发烧友的必备选购产品。

　　资深家电观察家、中国家用电器商业协会营销委员会副理事长洪仕斌也曾表示，从消费者的角度而言，液晶电视与等离子电视并无明显的区别，两者之间的差别主要在技术上，比如画质、色彩等方面。

　　然而，在国内，等离子电视似乎遭遇了行业和舆论的集体挤压，在大规模液晶电视论的趋势下，等离子电视的发展面临日益严峻的市场压力。

　　对此，刘海中表示，目前国内市场对待等离子电视的态度存在很大的误区。液晶电视和等离子电视的技术和市场定位本身存在差异，客观上而言，液晶电视的总量很大，但等离子电视主要发力点在42寸以上的大屏幕，而液晶电视从小尺寸发展而来，且应用领域从笔记本电脑液晶屏、液晶电视屏到手机液晶屏，拥有广泛的市场范围，其生产和供应量也是远远超过等离子。

　　据悉，目前我国居民电视机的保有量在5亿台左右，但农村市场80%仍为CRT电视，从长远来看，电视产品的需求仍然非常旺盛。1-5月份，国内彩电产量持续增长14.3%就是明证，这表明市场仍有很大需求。

　　“液晶”旗帜高飘 等离子何以不受待见?

　　从2001年平板电视进入中国市场以来，国内关于液晶和等离子电视谁是老大的问题便相持不下。当时的国内彩电企业在平板电视部件采购上普遍采用日本、韩国的电视面板，然而松下等老牌等离子电视面板制造商当时在为国内面板企业供应等离子面板时，为保障自身的面板技术能够长期领先，存在诸多以次要面板产品供应国内厂商的现象。包括厦华在内的众多彩电厂商采用了这些等离子面板之后，销售出去的电视遭到很多用户的投诉，许多彩电生产企业在等离子电视产业领域遭遇了巨大的挫折和损失。

　　等离子电视在进入中国市场的初期遭遇的重大挫折致使国内许多彩电厂商纷纷将重心转向液晶电视领域，不仅在于液晶电视的应用范围更广，风险较小，更在于液晶电视在部分显示技术上的要求，尤其是小尺寸液晶产品，相对比等离子要低得多。

　　事实上，随着众多彩电厂商纷纷热衷于追逐液晶电视，目前在液晶电视领域的竞争远比等离子电视要惨烈。不仅在国内，此前夏普与鸿海结盟对抗韩系三星、LG，松下索尼结盟下一代OLED技术都可以明显看出，液晶电视领域的竞争程度仍将持续升级，价格大战，技术争夺，市场争夺免不了一场腥风血雨。

　　刘海中指出，多年来国内对于液晶电视与等离子电视之争存在一种非常不好的态度，缺乏互相包容的心态，非黑即白式的观念盛行。而实际上，两者在技术形态上有很大差别，在市场定位上也有差别，不能以简单的PK形式来评判孰优孰劣，而是要根据消费者的诉求和市场的细分需要来决定。

　　松下放弃坚守等离子 效益诉求大于技术信心

　　根据松下发布的2011财年年报数据来看，松下电视业务是亏损重点部门，巨额的投资打了水漂，即使拥有高清、超画质的等离子技术也无法挽回市场的颓势。

　　然而，与松下等离子电视业务形成鲜明对比的是，根据2011年长虹公布的年报显示，2011年长虹整体的彩电销售量是670万台，其中等离子电视的销量同比增长64.58%。据刘海中介绍，去年长虹等离子电视的销量是突破了100余万台，毛利率走高，效益持续上浮。

　　分析人士认为，松下放弃坚守等离子战线更多考虑仍然在于企业利润和效益的层面上，液晶完胜等离子等论调仅仅看到了表象。作为国际性企业巨头，松下根据巨额亏损的现状做出相应的产业和战略调整完全是松下自身的利益诉求所致，与等离子电视产业的发展并无决定性影响。即使松下放弃坚守等离子战略也并不意味着松下放弃等离子产业，就目前的现状而言，等离子产业仍然是松下电视业务中不可缺少的一部分。