由于专利问题，除了定制产品外，面向公开市场的WCDMA商用芯片一直由高通垄断。美国法院日前裁定三星和松下可以在其WCDMA手机中使用Broadcom芯片，不会受专利问题影响。受此判决的影响，07年全球的WCDMA芯片供应市场将不再是高通独领风骚，老牌与新兴3G芯片供应商都将进入竞争市场，市场格局将引发重大的变化。 

    通讯半导体厂商博通(Broadcom)日前宣布，美国一家联邦地方法院作出的裁决为手机厂商三星和松下清除了障碍，它们可以继续在WCDMA手机中采用博通的芯片，而且不会面临高通指控其侵犯专利权的威胁。该法院在1月的一份裁决中作出了有利于博通的部分即决判决，裁定博通的客户三星和松下可以根据它们与高通之间现有的专利授权协议，可在其WCDMA手机中使用博通的芯片。 

    博通的知识产权诉讼副总裁David Rosmann表示：“这对于博通来说是一个重要胜利，因为它消除了高通针对我们目前的3G客户提出侵犯专利权起诉的威胁，并且缩小了高通针对博通3G业务的专利主张范围。这项裁决为我们的客户提供了必要的喘息空间，可以在没有遭起诉风险的情况下布署下一代手机，预计会加快全球3G网络的布署。” 

    博通在2006年12月提出动议，请求法院针对高通的指控作出部分即决判决。高通指控博通销售3G WCDMA芯片侵犯了高通主张的一项专利，目前这两家公司正在就这项专利打官司。法院同意了博通的主张，即上述两家客户都被授权在WCDMA手机中使用博通的3G芯片。该裁决没有涉及高通其它的指控，即博通在美国进行的试验直接侵犯了它的专利权。 

    《国际电子商情》资深编辑孙昌旭对此评论，以前一直因为专利问题，Broadcom，TI等公司的WCDMA芯片不能卖给除WCDMA专利持有人(比如NTT、Nokia、MOTO、爱立信、西门子等)以外的其它手机OEM厂商，因此高通在WCDMA芯片市场几乎是形成事实上的垄断。此判决下来，07年全球的WCDMA芯片供应市场将会发生非常大的变化，3G市场发展也可能出现转折。 

    孙昌旭还认为，华为海思、中兴微电子都在研发自己的WCDMA芯片，他们的芯片已流片，预计今年会进入量产。并且这两家公司除了自供以外，还有可能向第三方出售。因此，2007年WCDMA芯片市场会进入一个群星争艳的场面，而不再像去年仅有高通独领风骚。 

    不过，一位国际知名手机芯片厂商的高管表示，这个判决的确有影响，但影响有多大，很难说得清楚。他指出：“WCDMA专利问题很微妙，而且高通在WCDMA专利上的影响力，并没有大家想象的那样大。WCDMA专利，还要看诺基亚等整机制造商的态度。” 

    他向《国际电子商情》记者解释说，一是在WCDMA专利比例方面，高通的比例并不是很大。根据其内部的评估，WCDMA专利持有者有700多家厂商，其中WCDMA基本专利的份额中，诺基亚约占有25%、爱立信约有22%、高通约有19%、MOTO约有7%，其它厂商占有余下的27%。因此，虽然高通被称为“律师比工程师多”，在CDMA领域可以一手遮天，但在WCDMA领域，它也不敢乱来，否则它可能会很惨，而且高通目前的重心也在WCDMA领域。 

    他指出，除了高通外，现在面向公开市场的商用化WCDMA芯片不多，一部分原因的确是因为专利问题，所以芯片供应商多以给诺基亚、索爱和MOTO几家定制为主，二是因为市场也没有大量起来，所以在几大专利持者有没有明确表态前，谁也不会第一个跳出来，挑起专利这个问题。 

    他总结说：“专利这个问题，说大也大，说小也小。就好象2.G/2.5G领域，专利主要为诺基亚、爱立信、阿尔卡特、西门子、飞利浦和MOTO六大家持有，到现在没有收专利费。IPR战争是最后一招，比拼的是律师费，不到最后，谁也不会轻易发起。” 

    他暗示说，由于高通以前在专利问题上的激进，得罪了某些国家，所以现在处境很尴尬，因此现在谁也不会轻易做“出头鸟”。就中国企业可能面对的3G专利问题，他个人认为：“只要在国内和出口市场上，中国企业没有对这些海外厂商构成特别大的威胁，这种IPR问题一般也不会出现，就好象2G/2.5G专利问题一样。”他特别指出，专利这个问题，不同厂商有不同的说法，很难说得清楚。 

    不过，高通确实是很多手机芯片厂商的眼中钉。一家亚洲手机芯片供应商的高管对《国际电子商情》记者表示，高通“什么钱都敢赚”的商业模式最终会引火上身，就好象Broadcom一样，希望在3G市场上有所作为的芯片厂商都要冲向高通，高通肯定挡不住，如果高通不改变它的商业模式，结局会很惨。