光电直读水表自动抄表的最佳实现方式
2011-01-07 11:30:45
来源：大比特半导体器件网
随着人们生活水平的日益提高，人们对居住环境的要求也提出了更高的要求，各种远传的电气仪表也纷纷进入到千家万户，给人们的生活提供了便利。家居智能化和小区智能化，也不单单是个别高档小区所能拥有的，随着技术的不断发展，政府的大力支持，越来越多的社区中，都加装了各种传输方式的自动抄表系统。许许多多的企业都看到了远传水电表的商业契机，短时期内，市场上便出现了架构于各式各样的传输技术的远传系列产品。由于远传电表的起步较早，市场上基本形成了几种相对成熟抄表方式；但是光电直读远传水表，技术起步较晚，市场上的技术也龙蛇混杂，为了保障物业和用户方便快捷的选择传输可靠，技术稳定的光电远传水表，下面我对市场上目前几种常见的远传方式进行简要的比较。目前，市场上的常见的光电直读水表的实现方式有载波型、无线型、485总线传输型，和M-Bus型。
一.增强型M-Bus总线
M-Bus总线作为一种专门为消耗测量一起和计数器传输信息的数据总线，它的特点是两根传输线无极性，而且拓扑性能好，可以按照任何的拓扑形式连接，并且总线可以供电，解决了其他总线必需依靠电源供电的不足，而且M-Bus总线通信可靠，抗干扰性强，已经被广泛的应用于各种远传抄表仪器中。M-Bus总线传输具有如此众多的优势，但是还是有许多公司认为M-Bus总线并不适合应用于光电直读水表中，原因就是他们认为M-Bus总线只能输出大约3mA的电流，而在抄读光电水表时所需要的瞬间电流大约需要10~20mA，M-Bus总线是没有这个供电能力的。
我公司也看到了传统M-Bus总线的这点不足之处，针对性的研制出“增强型M-Bus总线抄表方式”，增强型M-Bus总线在继承了传统M-Bus总线所有优势的同时，特别对抄读光电直读水表对传统M-Bus总线进行了技术改进。主要改进方面是：当上位机不进执行命令时，它和普通的M-Bus总线完全一样，仅需要3mA左右的电流正常工作；当上位机针对某一表发出抄读命令或其它命令时，经该表地址验证正确后，增强型M-Bus总线就会在该被抄读的水表在执行命令的瞬间，提供可用于执行命令的几十毫安的电流，用来完成施行命令，当命令执行完毕后，总线恢复低功耗状态。而其它未被唤醒的表，则一直保持着低功耗的状态。这既保证了集中器的负载能力未受影响，而且也保证了在对光电直读水表进行命名操作时的可靠性。
因此增强型M-Bus总线相比较与传统的M-Bus总线而言，依然保持这M-Bus总线所具有的拓扑性好、两线无极性、总线供电等优势外，对于实现光电直读水表是完全没有问题的。
二.增强型M-Bus总线和电力线载波通信的比较
电力线载波技术在自动抄表中的应用时间比较长，但主要是用于电表上。因此许多掌握了载波技术的公司简单的认为，只要把在电表上成熟的载波技术移植到水表上，就可以实现光电直读水表的载波传输。这样的看法是片面的，就载波技术而言，对载波通信成功率影响较大的因素就是噪声，电表通常是安置在户外电表箱中的，周围的用电环境单一固定，所以载波通信可以相对稳定。而水表是通常安装在室内，卫生间、厨房等特殊环境中，周围的用电器较多，在水表周围用电器的噪声也比电表大得多、复杂的多，因此用电力线载波来实现光电直读水表的自动抄表也并非可靠。
三.增强型M-Bus总线和无线通信技术的比较
无线技术应用在水表上的劣势就更加明显了，众所周知无线通信技术受周围障碍物影响的程度很大，水表又往往安装在相对隐蔽甚至封闭的空间内，因此这对无线传输技术是一个相当大的考验。即使是无线通信技术做的很可靠，但无线模块是需要供电的，所以就必须给无线模块加装电池，电池的寿命就成为无线通信的瓶颈。因此，将无线通信技术作为光电直读水表的自动抄表的传输方式是并不理想的。
四.增强型M-Bus总线和485总线的比较
目前市场上的许多公司也认识到了载波通信和无线通信在光电直读水表中的弊端，采用了485总线通信的方式。然而485总线通信相对载波通信和无线通信，虽然通信的可靠性有所增强，但是485总线的电源问题是各个厂家都必须面对的难题。并且485总线在施工的过程中也会遇到比较棘手的问题，因为485总线是要靠4根具有不同极性的通信线进行数据传输，在施工的过程中，4根线有任何错接都会导致通信失败。485总线的抗干扰行也比较差，往往需要采用屏蔽线才能避免在通信过程中的干扰，这无疑又加大了施工的成本。由于485总线自身的特点，所以485总线的拓扑性也不是很好，对于需要改变结构的用户或者用户数量较多、结构比较复杂的用户小区，485总线在实现光电水表直读方面也往往显得束手无策。
通过以上对这几种可以应用于光电直读水表的自动抄表技术的比较，我们不难看出增强型M-Bus总线相比较于载波、无线通信方式，通信可靠性优势是相当明显的，而且增强型M-Bus总线低廉的成本，可靠的传输和良好的拓扑性也是485总线所不具备的，我们有理由认定，在光电直读水表自动抄表的各种实现方式，增强型M-Bus总线无疑是最佳的选择。
一.增强型M-Bus总线
M-Bus总线作为一种专门为消耗测量一起和计数器传输信息的数据总线，它的特点是两根传输线无极性，而且拓扑性能好，可以按照任何的拓扑形式连接，并且总线可以供电，解决了其他总线必需依靠电源供电的不足，而且M-Bus总线通信可靠，抗干扰性强，已经被广泛的应用于各种远传抄表仪器中。M-Bus总线传输具有如此众多的优势，但是还是有许多公司认为M-Bus总线并不适合应用于光电直读水表中，原因就是他们认为M-Bus总线只能输出大约3mA的电流，而在抄读光电水表时所需要的瞬间电流大约需要10~20mA，M-Bus总线是没有这个供电能力的。
我公司也看到了传统M-Bus总线的这点不足之处，针对性的研制出“增强型M-Bus总线抄表方式”，增强型M-Bus总线在继承了传统M-Bus总线所有优势的同时，特别对抄读光电直读水表对传统M-Bus总线进行了技术改进。主要改进方面是：当上位机不进执行命令时，它和普通的M-Bus总线完全一样，仅需要3mA左右的电流正常工作；当上位机针对某一表发出抄读命令或其它命令时，经该表地址验证正确后，增强型M-Bus总线就会在该被抄读的水表在执行命令的瞬间，提供可用于执行命令的几十毫安的电流，用来完成施行命令，当命令执行完毕后，总线恢复低功耗状态。而其它未被唤醒的表，则一直保持着低功耗的状态。这既保证了集中器的负载能力未受影响，而且也保证了在对光电直读水表进行命名操作时的可靠性。
因此增强型M-Bus总线相比较与传统的M-Bus总线而言，依然保持这M-Bus总线所具有的拓扑性好、两线无极性、总线供电等优势外，对于实现光电直读水表是完全没有问题的。
二.增强型M-Bus总线和电力线载波通信的比较
电力线载波技术在自动抄表中的应用时间比较长，但主要是用于电表上。因此许多掌握了载波技术的公司简单的认为，只要把在电表上成熟的载波技术移植到水表上，就可以实现光电直读水表的载波传输。这样的看法是片面的，就载波技术而言，对载波通信成功率影响较大的因素就是噪声，电表通常是安置在户外电表箱中的，周围的用电环境单一固定，所以载波通信可以相对稳定。而水表是通常安装在室内，卫生间、厨房等特殊环境中，周围的用电器较多，在水表周围用电器的噪声也比电表大得多、复杂的多，因此用电力线载波来实现光电直读水表的自动抄表也并非可靠。
三.增强型M-Bus总线和无线通信技术的比较
无线技术应用在水表上的劣势就更加明显了，众所周知无线通信技术受周围障碍物影响的程度很大，水表又往往安装在相对隐蔽甚至封闭的空间内，因此这对无线传输技术是一个相当大的考验。即使是无线通信技术做的很可靠，但无线模块是需要供电的，所以就必须给无线模块加装电池，电池的寿命就成为无线通信的瓶颈。因此，将无线通信技术作为光电直读水表的自动抄表的传输方式是并不理想的。
四.增强型M-Bus总线和485总线的比较
目前市场上的许多公司也认识到了载波通信和无线通信在光电直读水表中的弊端，采用了485总线通信的方式。然而485总线通信相对载波通信和无线通信，虽然通信的可靠性有所增强，但是485总线的电源问题是各个厂家都必须面对的难题。并且485总线在施工的过程中也会遇到比较棘手的问题，因为485总线是要靠4根具有不同极性的通信线进行数据传输，在施工的过程中，4根线有任何错接都会导致通信失败。485总线的抗干扰行也比较差，往往需要采用屏蔽线才能避免在通信过程中的干扰，这无疑又加大了施工的成本。由于485总线自身的特点，所以485总线的拓扑性也不是很好，对于需要改变结构的用户或者用户数量较多、结构比较复杂的用户小区，485总线在实现光电水表直读方面也往往显得束手无策。
通过以上对这几种可以应用于光电直读水表的自动抄表技术的比较，我们不难看出增强型M-Bus总线相比较于载波、无线通信方式，通信可靠性优势是相当明显的，而且增强型M-Bus总线低廉的成本，可靠的传输和良好的拓扑性也是485总线所不具备的，我们有理由认定，在光电直读水表自动抄表的各种实现方式，增强型M-Bus总线无疑是最佳的选择。
本文为哔哥哔特资讯原创文章，未经允许和授权，不得转载，否则将严格追究法律责任；
暂无评论