三家上市公司LED路灯上“黑榜” 各公司说法不一

2011-12-30 11:48:49 来源:每日经济新闻

摘要:  12月24日,国家质检总局发布17类产品质量国家监督抽查结果的公告。在“道路与街路照明灯具”抽查中,有数十家公司共计30款产品被检“不合格”,勤上光电(002638,收盘价25.67元)、歌尔声学(002241,收盘价22.56元)赫然在列,拓邦股份(002139,收盘8.65元)的战略伙伴莱迪光电也牵涉其中。

关键字:  收盘价,  平玻璃罩,  街路照明灯具

12月24日,国家质检总局发布17类产品质量国家监督抽查结果的公告。在“道路与街路照明灯具”抽查中,有数十家公司共计30款产品被检“不合格”,勤上光电(002638,收盘价25.67元)、歌尔声学(002241,收盘价22.56元)赫然在列,拓邦股份(002139,收盘8.65元)的战略伙伴莱迪光电也牵涉其中。

对此,歌尔声学方面透露:“平玻璃罩没有检测标准,他们要这么说,我们也没有办法。”拓邦股份则表示:“公司与莱迪光电只是签订了协议,并没有实质性的交易产生,事件对公司没有影响。”勤上光电称:“抽查的是试产产品,总数为8只,仅作展示用。”

30款LED产品被检“不合格”

国家质检总局本次共对72家公司生产的“道路与街路照明灯具”产品进行了抽查,由国家电光源质量监督检验中心(北京)等三家机构承检。检测结果显示,有30家公司的产品被检“不合格”;《每日经济新闻》记者发现,三家上市公司牵涉其中,分别是勤上光电、歌尔声学以及拓邦股份。

勤上光电被检不合格的产品名称为“二代路灯”,来自山东金源勤上光电有限公司;产品商标为“Gold Kingsun 金源勤上”,规格为“KS-A182TX 215W”,生产于2010年7月,不合格的项目有“外部接线截面积、防触电保护、防尘、防水、耐热”。

歌尔声学被检不合格的产品名称为“LED路灯灯头”,来自潍坊歌尔光电有限公司,不合格的项目是“平玻璃罩的安全性”。

资料显示,山东金源勤上光电有限公司成立于2009年11月23日,是勤上光电的控股子公司,持股比例为65%。潍坊歌尔光电有限公司成立于2001年5月29日,歌尔声学于2009年购得该公司股权,持股比例为51%。

将拓邦股份与“黑名单”扯上关系的是莱迪光电,两家公司于今年9月13日签订《关于在LED照明等领域的战略合作框架协议》;根据协议,莱迪光电向拓邦股份采购LED照明驱动电源以及各类LED灯具,双方在大型的城市公共照明节能及智能系统领域展开合作。

莱迪光电被检不合格的产品名称为“LED路灯”,不合格的项目是“外部接线截面积”。

勤上光电:误拿展示品做检测

对于LED产品被列为“不合格”的前因后果,三家上市公司的说法不一。

拓邦股份董秘办工作人员对表示:“公司与莱迪光电只是签订了协议,并没有实质性的交易产生,事件对公司没有影响。”对于双方合作会否继续的问题?该人士并没有透露,只强调“那只是个框架协议而已”。

歌尔声学方面回应:“现在平玻璃罩没有检测标准,他们要这么说,我们也没有办法,我们现在也在跟他们在探讨这个事情。”该工作人员说,潍坊歌尔光电有限公司的产品主要提供给当地政府,LED路灯的量不大,对公司的业绩影响有限。

在LED领域,歌尔声学及拓邦股份只是“半路出家”,勤上光电的营业收入几乎都来自于LED产品的生产和销售,该公司刚刚于11月25日登陆中小板。

《每日经济新闻》记者昨日致电勤上光电询问原因,工作人员以“证券代表不在”为由拒绝回应;但投资者也注意到了国家质检总局的检测结果,在“关系互动平台”上向公司要说法。

对此,勤上光电回应:“经查实,山东金源勤上光电有限公司抽检不合格产品为2010年7月生产并未进行量产的试产产品,总数为8只。此款被抽检试产产品仅作展示用,结构设计方面考虑方便拆卸,与量产产品不同。抽检当天,仓库内试产产品与成品未有明显标识,致使工作人员误把展示品当作成品提供给抽检人员。对此,金源勤上已重新向质检部门提供了可向市场销售的路灯成品送检。”

他们还搬出国家灯具质量监督检验中心(中山)来质疑国家电光源质量监督检验中心(北京)的检测结果,称:“公司商标为‘Kingsun’、型号为‘RL2R1056’的LED路灯,12月24日被检测为合格产品。”不过从字面来看,两种产品的商标和型号都不一样,公司该例证的有效性有待更进一步的解析。

本文为哔哥哔特资讯原创文章,未经允许和授权,不得转载,否则将严格追究法律责任;
Big-Bit 商务网

请使用微信扫码登陆

x
凌鸥学园天地 广告