摘要：  12月3日，中利科技以现场投票和网络投票相结合的方式召开了2012年第六次临时股东大会，本次会议审议了包括调整非公开发行方案在内的多项议案。然而公司次日的公告却出现超离谱错误，业内人士认为，中利科技内控很可能出了问题。

关键字：  中利科技，公告，错误，内控

12月3日，中利科技以现场投票和网络投票相结合的方式召开了2012年第六次临时股东大会，本次会议审议了包括调整非公开发行方案在内的多项议案。然而公司次日的公告却出现超离谱错误，业内人士认为，中利科技内控很可能出了问题。

在公司次日发布的股东大会决议公告中：在会议出席情况表述中，出席本次股东大会的股东及股东代表，以及代表有表决权股份数量等重要数据全都显现“?”虽然公司称最终股东大会审议并通过了诸多议案，但给投资者的仍然是一头雾水：公司为何会在如此重要的数据上出现这样的低级错误?这样不负责任的公告又是如何经过层层审批得以发布?有投资者怒斥公司董秘不负责，简直就像“吃白饭”的!

本刊记者12月4日就此事采访中利科技，公司一位叫谢芳的工作人员对记者表示，“董秘和证代出差去了，都没有在公司。”她对数据出现错误的原因给出的解释是，“制作公告的工作人员电脑出现了问题，数据出现丢失。”

一位江苏上市公司的董秘对记者表示，“这属于重大遗漏，公司理应发补充更正公告。从这件事情不难看出，公司内控出问题了。”

股东大会决议出现严重错误

12月4日，中利科技发布了2012年第六次临时股东大会决议公告。公告显示，本次股东大会以现场投票、网络投票相结合的方式召开，审议并通过了《关于调整非公开发行方案的议案》等在内的4个议案。所有议案均与公司定增相关。

值得一提的是，公司在公告第2页介绍会议出席情况时出现了错误。公告表述称，“出席本次股东大会的股东及股东代表共?人，代表有表决权股份?股，占本次会议股权登记日公司有表决权股份总数?%。”“通过网络和交易系统投票的股东?人，代表有表决权股份数?股，占公司股份总额的?%。”

这次股东会议究竟有多少股东参加?有表决权的股份数量又有多少股?从此公告中完全看不出来。记者查阅了公司同一天发布的国浩律师(上海)事务所出具的公司股东大会法律意见书发现，本次“出席会议并参与表决的股东及委托代理人15名，代表股份19304889股，占公司总股本的4.0168%。”

令人费解的是，意见书上的代表股份1930万股，与公司公告中披露的“出席本次现场会议的股东及股东代表5人，代表有表决权股份300208500股”也存在巨大差异，公司的信披情况可谓乱七八糟。

中利科技工作人员对此解释是“电脑出了问题”，但记者就此事采访的多位上市公司董秘及证券事务代表，他们中有人不敢相信这样正式的文件是上市公司的公告，“竟然出现这样的事情，简直难以置信!”还有人指出原因可能出在“模板没有改完全，把草稿当成正稿发布了。”

一位江苏上市公司的董秘对记者表示，“这属于重大遗漏，公司理应发补充更正公告。从这件事情不难看出，公司内控出问题了。”

在记者致电中利科技两天后，公司发布了相关更正公告，公告显示，“出席本次股东大会的股东及股东代表共18人，代表有表决权股份305356629股，占本次会议股权登记日公司有表决权股份总数63.5365%。其中：出席本次现场会议的股东及股东代表5人，代表有表决权股份300208500股，占公司股份总额的62.4653%;通过网络和交易系统投票的股东13人，代表有表决权股份数5148129股，占公司股份总额的1.0712%。”

[#page#]

由此不难看出，中利科技工作人员所解释的“电脑出了问题”完全说不过去，而问题极有可能就是像上述业内人士猜测的“模板没有改完全，把草稿当成正稿发布了。”这不难看出公司在内控方面确实存在问题。

融资无度恐陷入资金黑洞

事实上，本次中利科技股东大会所审议的关于公司定增的事宜也是市场关注的焦点。虽然定增在股东大会获得了通过，但此前已有市场人士对公司巨额融资投光伏电站行为进行质疑，而从目前来看募投项目存在的重大风险也未能消除。

据了解，今年8月28日，中利科技发布了非公开发行预案，公司拟发行不超过17000股，发行价格不低于9.4元/股，募集资金16.41亿元，募集资金拟投向甘肃100兆瓦并网光伏发电项目，以及波多黎各40兆瓦地面光伏电站项目。

11月17日公司对预案进行了修订，将发行股数和募集资金分别减少到不超过11000万股和10.59亿元，而募集资金投向中仅保留了甘肃的项目，原有的海外项目，即波多黎各项目已不再涵盖其中，转由公司自筹资金解决。

由于电站项目的实施主体是中利科技控股子公司中利腾晖，募集资金将通过中利科技向中利腾晖增资的方式注入，中利腾晖的另两位股东为中利科技的控股股东王柏兴及其控股的中鼎房产，因此公司向中利腾晖增资的行业构成关联交易;而且，中利腾晖是2011年8月，上市公司从中鼎房产中以4.82亿元收购过来的，收购时王柏兴及中鼎房产承诺腾晖电力2011年-2013年净利润至少分别达3130万元、2.64亿元和3.66亿元。但目前公司拟使用再融资的钱给中利腾晖增资，王柏兴当初的业绩承诺应该相应提升，否则有失公允。

此外，中利科技资金链也相当紧绷。公司三季报显示，前三季度公司经营活动产生的现金流量净额为-3.26亿元，同比减少了15.08%;投资活动产生的现金流量净额为-15.14亿元同，同比减少18.89%。另一方面，截至三季度末公司存货尚有13.74亿元，同比增长了70.73%，公司解释称主要原因是子公司中利腾晖销售规模扩大及为电站建设备货增加;长期借款和应付债券分别为11.59亿元和8亿元;除此之外，公司期末现金及现金等价物余额仅有4.83亿元。

值得一提的是，公司此次定增中将波多黎各项目转由自筹资金解决，但从公司紧绷的资金链来看，除非再次进行债务融资和股权融资，公司目前的资金根本无法去实施该项目，而在今年6月末公司刚进行完8亿元的债务融资，8月又抛出了巨额的定增融资，而公司在2009年上市时就已经募集了14.83亿元。

短短三年时间公司的融资总额就高达33.42亿，公司显然已陷入了融资黑洞，前景不明。