摘要：  许多节能灯企业目前停留在订单加工的层面，在研发设计、销售队伍的组建管理、品牌推广、运营管理、渠道建设都存在明显的短板，尤其是一些企业缺少明确的目标和定位，随行业潮起潮落，在未来的市场竞争中缺少主动性，随时有被淘汰的可能。

关键字：  节能灯，  LED灯，  照明

我们来看，在同等功率下，即瓦数相同时，高效节能灯比普通节能灯更亮。理论上，普通节能灯寿命约为5000小时，而室内LED灯的寿命可达5万小时。从理论上讲，以每天用电5小时计算，它的寿命可达27年。LED节能灯作为革命性的环保节能灯具，改变以往节能灯含有重金属毒素的污染问题，使用寿命更加长等特点，成为下一代主流灯具产品，但是由于价格较昂贵，目前少有人问津。

在正常耗损和发光效果相同的前提下，可选择普通节能的直管荧光灯(15W)和等同于其发光效果的led灯(9W)进行比较。目前，一盏普通节能灯的售价约为50元，LED灯的售价为200元。以5万小时工作时间和哈尔滨市居民电费(0.51元/度)计算，普通节能灯的电费为382.5 元，即(15瓦×50000小时)/1000×0.51元=382.5;LED灯的用电花费为229.5元，即(9瓦×50000小时) /1000×0.51元=229.5。然而在5万小时的测试下，普通节能灯需要更换10只灯管。假设一盏50元的普通节能灯包括25元的灯具费和25元的灯管费，那么点燃5万小时费用为275元(25元×10管+25元=275);而点燃5万小时的LED灯只需要1盏，费用约200元。在同时点燃5万小时后，普通节能灯共花费为657.5元，LED灯则为429.5元。

由此看来，一盏LED灯将比普通节能灯节约228元。将各房间用灯合计，所省费用将倍增。这些数据都告诉我们，LED节能灯的性能更加优越。但是阻碍该产品真正推向市场，除了价格以外，有以下几大因素：

政府相关部门重视程度不够

由于许多节能灯企业目前还是以外贸为主，对政府相关部门的公关和推广工作做得不够，导致政府部门在出台相关节能减排和政府采购订单的时候，没有把LED节能灯考虑进去。

节能灯企业各自为战，缺少长期的战略

许多节能灯企业目前停留在订单加工的层面，在研发设计、销售队伍的组建管理、品牌推广、运营管理、渠道建设都存在明显的短板，尤其是一些企业缺少明确的目标和定位，随行业潮起潮落，在未来的市场竞争中缺少主动性，随时有被淘汰的可能。

市场认知程度较低

许多灯具经销商对此并不十分清楚，做惯了目前熟悉的产品，再退昂贵的新产品，怕担风险。同时，厂商和媒体对LED节能灯推广教育有限，造成消费者在选择节能灯时，往往把LED节能灯排斥在备选名单中。

缺少值得信赖的专业品牌

在国内专业的灯具品牌不多，专业的节能灯品牌更少，除了雷士照明等品牌外，其他灯具企业在品牌推广和专卖店建设方面存在起步晚，运作手法单一等问题，导致高端产品很大一部分被欧司朗、飞利浦占去。