如何转变光伏“救市”模式?
摘要： 在接连遭遇欧美国家“双反”(反倾销反补贴)调查后，相关部门决心开始启动国内的应用市场。光伏业终于看到了一线曙光。
在接连遭遇欧美国家“双反”(反倾销反补贴)调查后，相关部门决心开始启动国内的应用市场。光伏业终于看到了一线曙光。
相关信息显示，此次正在酝酿的扶持政策将以组合拳的形式出现，其中包括大力扶持分布式应用、扩大金太阳示范工程规模、建立可再生能源电价附加资金稳定增长机制、制定加强金融信贷扶持建议、减免部分分布式光伏电站接入电网费用等。其中，长期困扰业界的并网难问题得到明显缓解。根据国家电网新发布的政策，在一定规模内的分布式光伏电站将提供配套的并网服务，并减免其中的部分费用。
就在行业刺激政策频出之际，对于一些频临破产企业的救助也在紧张进行。其中，最主要的救助模式无疑属于“国有化”。同样是“救市”政策，但因最终目标指向不同，因此也遭遇了不一样的市场反应。对于行业刺激政策，出现了一边倒的欢迎，而地方政府及相关机构对一些频临破产边缘企业的救助，则引起了业内不小的非议。在一些业内人士看来，地方政府违背市场规律的救助行为，将进一步加大行业整合难度，甚至将影响到此次管理层的“救市”效果，乃至最终可能拖垮整个行业。
对于已经陷入价格战恶性循环的国内光伏制造业而言，最迫切需要的是进行深度的行业整合，以改变全行业亏损的困局。
诚然，对于一些处于危急之中的优质企业，也许只需政府稍加援手即可获得再生。但实事求是的讲，行业整合本身就需要优胜劣汰，而救助行为则很容易碰触到公平与道德的边界。一旦地方政府过度介入，并群起效仿，很可能使得管理层通过扩大内需市场延缓行业危机并引导行业整合的愿望落空，这无疑将是整个行业的悲剧。
在这种“鸡生蛋还是蛋生鸡”的逻辑怪圈中，地方政府要想在宏观救市政策作用下拯救那些优质企业，可能还需要更多的创新和设计。究竟该如何转变光伏“救市”模式，是值得反思的事情。
暂无评论