摘要：  伦敦，2013年6月11日：《QS大学排名：亚洲》的编辑们认为，亚洲大学在赶超其西方对手上已取得重大进展，会在二十年内赶超后者。

关键字：  亚洲大学，北京大学，

中国即将取代日本成为亚洲的高等教育强国

伦敦，2013年6月11日：《QS大学排名：亚洲》的编辑们认为，亚洲大学在赶超其西方对手上已取得重大进展，会在二十年内赶超后者。本排名今天发布于www.topuniversities.com

QS的总经理纳齐奥·夸克夸瑞利(Nunzio Quacquarelli )说：“自经济衰退以来，世界大学排名前200中的亚洲大学已增长了17%。接下来的二十年将会看到，顶尖的美国大学和欧洲大学被客观地取代。”

《QS大学排名：亚洲》目前已是第5版，它权威地报告了世界第一人口大洲的学术水平。在本年度的排名中，摘得桂冠的是香港科技大学，新加坡国立大学则追上香港大学，与后者并列第二。南洋理工大学的排名上升了七位，并列第十，这是它首次进入前十名。

北京大学第一次突入前五名，比日本领头教育机构东京大学(排名第九)靠前四位。清华大学上升了一位，排名十四。复旦大学则比去年下降了四位，排名二十三。

《2013年QS大学排名：亚洲》中的前十名中国大学

版权归QS公司(Quacquarelli Symonds 2004-2013)所有www.topuniversities.com

已经走到第五个年头的QS亚洲大学排名显示，中国已缩小了与日本的差距，有望取代后者成为该地区高等教育的主导力量。尽管前两百名中的日本院校仍多于中国，但差距已从2011年的17个缩小到今年的3个。

“中国迅速的经济增长和对高等教育的巨额投资意味着中国主导这些排名只是个时间问题”，QS的研究主管本索特(Ben Sowter)如是说道。“为了上升到排名的最顶端，中国的大学需要模仿香港和新加坡的做法，即吸引更多来自世界各地的顶尖头脑，并提高其生产真正具有全球影响的研究的能力。”

尽管中国大学的科研能力近年来已经改进了很多，但在研究引用率前三十名的大学中仍然没有中国的大学。新加坡国立大学和香港大学都进入了引用率前三名，并且也位列该地区师资力量最为国际化的大学之中。

2013年QS亚洲大学排名：前十名

版权归QS 公司(Quacquarelli Symonds 2004-2013)所有www.topuniversities.com

点击查看前300名：www.TopUniversities.com/AsiaRankings

索特还补充道：“亚洲高等教育正在经历迅速的转型，新加坡、香港、中国和韩国正处于争夺全球学术精英的最前沿。”

《2013年QS世界大学排名：学科排名》， 发表于2013年5月。它所覆盖的30个学科中，亚洲大学进入了其中15个学科的前十名。其中，土木工程前二十名中有9个是亚洲院校，而美国和英国合起来仅有5个。

《QS大学排名：亚洲》还表明，在该地区名校中学习的国际学生连续五年激增，从2009年的175286名涨到了今年的255212名。全部国际师资力量则从21223名上涨到35677名。

“当西方政府正苦苦挣扎于维持现有的资助水平时，亚洲院校已迅速提升了其吸引世界上最好的教授和学生的能力，”索特说，“随着北美和英国的学习费用日渐上涨，亚洲正通过设立更多奖学金、从西方吸引顶尖学子的做法来扭转人才流失的局面。”

对日本而言，该排名提供的信息并不那么振奋人心。日本的顶尖教育机构东京大学的排名滑落到第九位，这是其历史最低位。并且在日本的前十名大学中，只有一所的排名比去年有所上升，却有六所排名下降。

该地区迅速的变化速度还体现在一项补充排名中，《50岁以下的大学排名：QS前50》，该排名列出了1963年以后成立的大学的排名。全世界年轻大学排名前六名中有五所是亚洲大学，这预示着未来全球教育力量从西方到东方的重新排列。

2013 年《50岁以下的大学排名：QS前50》(前10名)

版权归QS公司(Quacquarelli Symonds 2004-2013)所有www.topuniversities.com

点击查看全部结果：http://topuniversities.com/top-50-under-50

与《QS世界大学排名》和《QS大学排名：拉丁美洲》一道，《2013年QS大学排名：亚洲》的精确性和权威性已获得了国际排名专家委员会(IREG)的认证。IREG的学术排名及优异性观察台对QS排名的方法和数据采集过程进行了综合且独立的审查，最终决定授予其“IREG认证”的标签。这证实了，本排名采用了专业易懂的方法，遵循了良好的实践，并满足了了一系列利益相关者——尤其是学生、高等教育机构、雇主和决策者——对相关信息的需求。

该认证的有效期为2016年12月31日。