最近，DisplaySearch在《3D显示技术及市场预估报告》里指出，配戴眼镜式的3D显示技术，仍是3D电视的主流，其中连续切换画面（frame sequential）结合主动快门式（active shutter）眼镜的显示技术已经主导了3D电视，在市场占有率已高达98%。

另一方面，目前市面上采用偏振透镜式（polarizer filter；retarder）的3D电视产品，虽然屈指可数，不过相关技术已渐趋成熟。友达和LG是偏振透镜式3D面板的主要供应大厂，今年LG电子已经出货15000片偏振透镜给英国3D电视大厂Sky；友达在32～65吋的偏振式3D面板，即将在2011年第1季出货，中国的长虹和TCL集团将采用65吋面板作为高阶3D电视产品之用。

不过DisplaySearch认为到2011年，偏振透镜式的3D电视取得可观市占率的机会虽然并不是没有，但仍是微乎其微。

两项技术都各有优劣，基本上，偏振透镜式3D显示技术的眼镜能更为轻薄而简化，重影干扰（crosstalk）问题较少。另一方面，连续切换画面结合主动快门式眼镜则可以支持1080p高画质视讯，进一步满足蓝光3D立体内容的播放需求。不过连续切换画面结合主动快门式眼镜虽然可以改善重影干扰问题，但是眼镜重量无法减轻，也比较会造成眼睛不适，偏振透镜式3D显示也会有显示分辨率不足的问题。

深究来看，连续切换画面是藉由120/240Hz高倍频的画面更新转换率技术（frame rate conversion）来传递3D画面。以240Hz 3D电视为例，向左右眼个别显示每秒120张图帧，由ME/MC动态预估和动态补偿演算芯片和时序控制（T-CON）芯片来处理。为了降低重影干扰，在每一边ME/MC动态影像显示各嵌入一个黑色图幅，这样实际上左右眼便能达到肉眼习惯的每秒60图帧频率（60Hz）。240Hz的画面更新转换率技术，可以支持2D和3D显示，而光是靠ME/MC改善动态影像技术，只能支持2D影像的流畅度。

连续切换画面3D显示功能的优势在于，成本价格的增加幅度并不高，而且，连续切换画面3D显示技术成本与面板尺寸大小无关。越大的面板尺寸，也是采用同样的ME/MC、T-CON和SoC和发射器成本价格。DisplaySearch估算，相较于60Hz的2D电视，支持240Hz倍频的连续切换画面3D显示功能、结合主动快门式眼镜的成本价格，只有增加70～80美金，可在消费者预算接受范围之内。

至于偏振透镜式3D显示，并不需要画面更新转换率技术和ME/MC芯片，60Hz低倍频画面显示就够用了，除非是想藉由ME/MC改善动态影像来提升2D显示画质。但是偏振透镜式3D显示的成本，就跟面板尺寸大大地有关了。随着尺寸增大，偏振玻璃和薄膜的尺寸也要跟着增加。

最关键的是贴合制程。偏振玻璃或薄膜与LCD面板上偏光层之间的完整贴合，虽然可以靠水胶（liquid adhesive）或是光学胶带（optically clear adhesive；OCA）方式进行贴合，但技术上有一定的困难度。因为偏振透镜和LCD面板之间的贴合，要注意到画素对画素的精确度，这样才能正确地处理扫描式L/R图幅下奇数和偶数水平线的偏振度。

因此，尽管采用偏振透镜式3D显示的阵营会认为重影干扰较少是其优势，但是偏振透镜式3D显示的成本价格仍是偏高。除了偏振材料外，还有贴合制程、以及精确的良率要求。随着尺寸越大，这个偏振透镜3D显示的制程良率也跟着下滑。这就会影响到偏振透镜式3D显示的量产和普及能力。

整体来看，连续切换画面结合主动快门式眼镜的3D显示技术，成本价格较低，有助于3D电视的普及化。到2011年，连续切换画面结合主动快门式眼镜仍是3D电视的主流技术，偏振透镜式3D显示也会有些许成长。但长远来看，裸视3D（auto-stereoscopic 3D）将会逐步取代这两种配戴眼镜式3D技术。

值得注意的是，DisplaySearch认为，42吋3D面板是这两种技术竞争的应用交叉点。42吋以上更大尺寸的3D电视，连续切换画面结合主动快门式眼镜较有竞争力，而偏振透镜式3D显示则可能在42吋以下较为吃香。但如果不考虑3D电视要不要支持1080p高画质功能，那么32吋可能会是偏振透镜式3D显示的最佳起跑点。