摘要：  财政补贴固然是好，帮助了具有市场和技术优势的LED企业摆脱困境，符合我国节能减排的政策导向。但是也有可能因此导致LED企业对政府财政补贴的依赖性，降低其抗风险能力和市场竞争力。那么，LED照明行业财政补贴是解药还是毒药，这是LED企业应该权衡好的。

关键字：  LED照明，  LED行业，  财政补贴，  

2012年，对于LED照明行业来说是悲喜交加的一年。在经历了订单荒、产能过剩、老板跑路、企业倒闭阵痛之后，LED照明行业迎来了中央政府22亿元的巨大财政补贴，这无疑给已“病入膏肓”的LED照明行业注入了经济发展的“强心剂”。

近日，科技部发布了《半导体照明科技发展“十二五”专项规划》，该规划要求，到2015年产业规模达到5000亿元，将培育20-30家掌握核心技术、拥有较多自主知识产权、自主品牌的龙头企业，扶持40-50家创新型高技术企业等要求。

政府加大力度对LED行业补贴，对LED照明企业来说带来怎样的影响呢?中商情报网高级行业研究员吴超国说，我国斥资400亿元用于LED路灯采购，对LED路灯使用者提供30%的财政补贴。吴超国表示，补贴政策实施也会拉动LED公共照明市场需求，刺激民用LED照明市场的需求。此外，补贴政策将涉及产品标准，对于规范LED照明市场将起到推动作用。随着LED行业政策的密集发布与入围企业名单的公布，近日在股市中也看到，照明行业得益于政府财政补贴，LED板块近期可谓风光无限。

“LED企业德豪润达(7.92，0.01，0.13%)上半年营业总收入同比下降1.01%，净利润却上涨21.5%。对于企业在营业亏损状况下净利润仍保持高增长，该公司解释主要是由于报告期内整体毛利率提升、补贴收入增加以及运营费用的综合影响。上半年该公司营业收入高达1.5亿元，是其净利增长的主要因素。”近期有媒体报道称。该媒体还称，从2011年半年报中了解到，企业获得的财政补贴竟比净利润还高，净利润为2.71亿元，而财政补贴竟高达2.98亿元。正由于补贴减少，导致其预计今年前三季度净利润可能下降60%。显然，该公司业绩涨跌几乎完全跟随财政补贴的增减，对补贴的依赖度较高。

中投顾问高级研究员贺在华也认为，政府财政补贴确实成为LED企业刷亮业绩的利润来源，国内LED巨头利润实现大幅上涨，主要是财政补贴所致。吴超国认为，德豪润达利润增长主要原因是由于公司2012年3月、6月分别获得芜湖市地方政府给予的“科技三项”补贴10000万元、4840万元，企业获得的财政补贴竟比净利润还高。据媒体报道显示，三安光电和德豪润达在2011年净利润增长率双双超过了100%，其中，政府补贴对三安光电净利润的贡献率达到90%，德豪润达为79%。

财政补贴，对于一些有前途的企业来说不仅能让企业锦上添花，还能刷新企业的业绩。而对于一些即将坠入亏损泥潭的企业则是雪中送炭。能够获得政府的巨额补贴，对企业来说是一件幸福的事情。财政补贴在一定程度上能促进行业走上康庄大道，但也会让个别企业陷入这种天上掉“馅饼”的泥潭里。

补贴式发展犹如一剂“鸦片”，如果企业长期自我陶醉沉迷于短视效应中，那么对于一个行业发展十分不利。为此，吴超国表示，招标补贴的方式会导致企业产生依赖心理，政府的财政补贴输血往往比不上造血。LED企业要真正摆脱市场危机，必须加大研发力度，增强产品的质量，还有企业通过合并，研发新技术，设计新产品来增强竞争力。

财政补贴固然是好，帮助了具有市场和技术优势的LED企业摆脱困境，符合我国节能减排的政策导向。但是也有可能因此导致LED企业对政府财政补贴的依赖性，降低其抗风险能力和市场竞争力。那么，LED照明行业财政补贴是解药还是毒药，这是LED企业应该权衡好的。